я бы проценты поставил наоборот

))) Короче, Вадим, это уже какие-то детские игры, если честно. Я думаю, постепенно-постепенно выработается тот механизм работы, который будет наиболее эффективным. Я думаю процентов на 80 он уже выстроен. А оставшиеся 20 процентов придут именно с опытом.

у нас в лиги столько народу не соберется ))

Опять же по аналогии: если Президент налагает трижды подряд вето на решение Актива по одному и тому же вопросу, Актив распускается и назначаются новые выборы ))))))

но актив не может сейчас никого сдерживать.С вето хорошая идея.можно сделать если президенту не понравилось предложение,он накладывает вето,но с возможностью пересмотра решения ,чтобы достигнуть договоренности

Ну это понятно, что такое возможно.
Но раз уж ты сравнил ТЛФЛ с политической системой, присудив ей политический режим, то давай в твоем сравнении дойдем до конца.
Известно, что т.н. демократический режим строится на системе сдержек и противовесов. Так как сравнение ТЛФЛ с политической системой весьма условно, мы не можем говорить о законодательной, исполнительной и судебной властях. Но если рассуждать в этой конве, то Актив Лиги это именно некий сдерживающий руководство орган. И потому если уж пытаться отладить систему принятия решений в ТЛФЛ на так называемой демократической основе, то именно с тем, чтобы Актив был именно ограничивающим органом, но никак не главенствующим, что автоматически вытекает из того, что у членов Актива численное большинство во время голосований.
Либо тогда у руководства, Президиума должно быть право вето.

а если два члена актива не согласятся с другими получится наоборот!?

Вадим, как такое возможно, если от руководства на данном этапе четыре человека, а в Активе 7 (реально должно быть 9 - это без Бро и Жени)? Получается у Актива 7 голосов, а руководства 5. ))

100 балов.при равенстве голосов преимущество имеет голос президента

))) Контрольный пакет акций у Актива